Fără uniune vamală. Sau cum continuă haosul conservator

de D.V.

 

Theresa May în vremuri mai însorite (foto: Dan Kitwood/Getty Images)

Unde-i vama, nu-i vama

Confuzia iscată de Brexit continuă. Continuă atât în rândul cetățenilor britanici, cât și în rândul presei. Motivul este guvernul britanic. În vizita oficială din China, Theresa May nu a zis nici da, nici ba la o uniune vamală cu Uniunea Europeană. Declarația sa ambiguă este de înțeles. Presată de cei care au votat rămânerea în U.E., prim-ministrul britanic nu riscă un răspuns clar. Pe de altă parte, presiunile din partea propriilor susținători sunt la fel de dure. Astfel, un răspuns tranșant nu ar ajuta poziția politică a domniei sale. Riscul divizării și mai pronunțate a scenei politice britanice e prea mare pentru asta.

Astfel, faptul că doamna May nu a exclus posibilitatea uniunii vamale cu U.E. după Brexit era inevitabil. Însă a fost contrazisă după câteva zile de membri ai propriului guvern. Unul din miniștrii britanici a declarat că varianta uniunii vamale este exclusă. Acesta a afirmat că nu își contrazice prim-ministrul. Dimpotrivă, a declarat că repetă o poziție exprimată în august 2017. Ciudat este că el nu vede contradicție. Cu atât mai mult cu cât a declarat și că membrii cabinetului sunt uniți în ceea ce privește Brexit. Mai mult, poziția doamnei May nu este amenințată de neîncredere din partea propriului partid conservator.

Totuși, declarațiile domnului Dominic Raab nu inspiră stabilitate. Mai ales că acestea contrazic și declarațiile doamnei Amber Rudd (Home Secretary). Aceasta afirmase, chiar înaintea începerii noii runde de negocieri cu Uniunea Europeană, că un aranjament vamal va fi unul din subiectele negociate. Într-o participare la o emisiune televizată, doamna Rudd explicase că o posibilă uniune vamală nu poate fi exclusă. Mai mult, domnul Raab, contrazicându-și colega, a arătat că tabăra conservatoare nu s-a pus de acord. Nu-i bai, ne-a asigurat că guvernul conservator e unit în ceea ce privește Brexit.

Nici presa lor nu-i iartă

Desigur, afirmațiile domnului Raab privind unitatea conservatorilor sunt dubioase. Mai ales dacă ținem cont de declarațiile agresive ale lui Boris Johnson. Se pare că fostul primar al Londrei a promis conservatorilor că o uniune vamală va fi oprită de „cavalerie”, probabil referindu-se la domnia sa. Aparent, conservatorii înșiși sunt divizați. Cel puțin sunt mai divizați decât declară public. De ce oare? Se pare că o parte importantă ar avea în plan schimbarea doamnei May. Înlocuitorul său nu ar fi nimeni altul decât Boris Johnson, cunoscut pentru poziția sa dură pro-Brexit. Ce mai, o alegere interesantă pentru conservatori.

Până și presa pro-conservatoare sesizează ruptura din partid și din guvern. Numirea lui Johnson ca prim-ministru, în locul doamnei May, nu este o surpriză pentru aceasta. Mai mult, critica guvernului este din ce în ce mai dură, chiar din partea presei favorabile. Diviziunile sunt descrise prin cuvinte afectuoase precum „grotesc”. Totuși, nici componența unui posibil nou cabinet nu este scutită de critică. Alegerile vehiculate pe surse sunt tratate cu indiferență sau cu batjocură. Concluzia presei conservatoare este incompetența conservatorilor în alegerea oamenilor potriviți pentru situație. Însă chiar și posibile viitoare guverne sunt privite ca sortite eșecului. Cauza este una mai profundă, și-anume ruptura adâncă dintre moderații și intransigenții Brexit-ului.

Presa conservatoare nu iartă nici umflarea numerelor vehiculate despre Brexit. Nici de o parte, nici de alta. Critica la adresa lui Johnson este deosebit de acidă. Mai ales că acesta nu se poate abține de la declarații mult prea „optimiste”. Dacă acesta continuă, imaginea sa nu se va îmbunătăți deloc. Astfel, chiar dacă Johnson îi ia locul doamnei May, guvernul conservator tot blamat va fi. Ce-i drept, pentru alte motive. Dar devine clar că partidul conservator pierde controlul asupra propriilor membri, dar mai ales asupra direcției politice. Cât va dura, nu putem ști…

Reacții dure la adresa haosului

Întrucât doamna May nu l-a contrazis pe domnul Raab, se presupune că și-a asumat tacit poziția acestuia. E și asta o abordare, ce-i drept. Însă reacția venită din partea negociatorilor Uniunii Europene a fost una moderată. Se pare că aceștia au învățat că nu are rost să facă declarații publice clare, întrucât guvernul britanic oricum înțelege ce vrea. Sau reinterpretează, după caz, chiar și ce e negociat deja. Totuși, au precizat că lipsa unui acord clar privind o uniune vamală ar putea provoca probleme inevitabile pentru orice acord comercial. Se mai întâmplă, mai ales când guvernul nu prea are idee de ce vrea.

Însă, cea mai dură reacție a venit din partea reprezentanților transportatorilor navali. Aceștia au avertizat că orice întârziere va avea efecte drastice. Desigur, se referea atât la întârzieri privind clarificarea situației, cât și a comerțului desfășurat în porturi. Duritatea vine din acuza de politicianism și „nebunie”. Totodată, la aceste acuze se adaugă diverse organizații care vor fi afectate de Brexit. Acestea, mai mult sau mai puțin unitar, au sugerat că guvernul conservator are mize ideologice. Totodată, aceleași organizații afirmă că toate problemele cauzate de Brexit sunt folosite de guvern pentru a justifica o poziție dură.

Problema nu este legată de Brexit. Nici măcar de cauzele acestuia. Nu, problema este legată de faptul că guvernul doamnei May nu se poate pune de acord. Nici pentru obiective, nici pentru cum să le îndeplinească. Asta provoacă instabilitate politică. Mai gravă este cea economică. Așa cum arată reprezentanții comerțului britanic, lipsa unei decizii prompte împiedică luarea unor măsuri de adaptare. Totodată, informațiile contradictorii, făcute pentru a puncta la impresia artistică în jocurile politice, scutură și mai tare scena politică. Mai apar ocazional și acuze privind minciuni electorale. De parcă ar fi simplu de indus publicul în eroare… sau?

Sigur ne trebuie haos?

Lipsa unei decizii clare privind o uniune vamală e doar începutul. Lipsa stabilității politice duce inevitabil la cea economică. Într-un mediu atât de încărcat ideologic acum, ca Regatul Unit, consecințele nu vor întârzia să apară. Refuzul pentru o uniune vamală, sau orice fel de aranjament, este, din păcate, o parte importantă dintr-o politică mai amplă. Strâns legat de refuzul colaborării vamale este cel legat de imigranți. Am menționat în articolul precedent că statutul celor care imigrează în Regatul Unit odată cu perioada de tranziție va fi diferit de al celor care au imigrat înainte.

Acum rămâne de văzut dacă situația persistă. Însă nu pare a fi o schimbare în zare deocamdată. Problema, la urma urmei, este a britanicilor. A fost decizia lor. Tot a lor a fost și decizia de a pune acest guvern să le îndeplinească dorințele. Însă efectele vor afecta mulți oameni. Mulți dintre aceștia fără să aibă vreo vină în afară de faptul că viețuiesc în Regatul Unit. La cât de blamată a fost comunitatea românească în timpul campaniei pentru Brexit, alături de alte comunități de imigranți, e greu de crezut că efectele nu vor fi mai nocive.

Experiența trecută ne arată că românii, la fel ca alții, vor fi găsiți țapi ispășitori pentru ce nu merge bine în timpul tranziției spre Brexit. Și după, evident. În asemenea condiții, românii care vor să emigreze în Regatul Unit trebuie să se întrebe puțin dacă asta vor. Dacă răspunsul e da, se pare că perioada în care se poate face acest lucru relativ ușor va sfârși în curând. Mai exact, în martie anul viitor. Dar cei care nu sunt deja acolo ar trebui să se gândească dacă merită să emigrezi spre acest haos. Și haosul politic are șanse să devină și economic. Când se va termina, nu putem bănui.


INSCRIERE GRATUITĂ LA CURSURI DE FORMARE PROFESIONALĂ

Lasă un răspuns